La montagne offre des expériences uniques, mais elle expose aussi les pratiquants à des risques variés : chutes de pierre, glissades, hypothermie, crues soudaines, erreurs d’itinéraire ou encore fatigue excessive. Pour maîtriser ces risques de manière structurée, la méthode du 3×3 constitue un outil précieux, applicable en alpinisme, ski de randonnée, escalade ou canyoning.
Les origines
La méthode du 3×3 a été développée par Werner Munter, guide de haute montagne et spécialiste suisse de la sécurité en terrain d’aventure. Né en 1941, il a enseigné à l’École fédérale des sports de Macolin et a profondément marqué les pratiques de gestion du risque en milieu alpin. Il est notamment connu pour avoir introduit la notion de réduction systématique du risque par l’analyse croisée de plusieurs facteurs.Un principe simple : 3 facteurs à 3 niveaux
Un principe simple : 3 facteurs à 3 niveaux
La méthode du 3×3 repose sur l’analyse de 3 grands facteurs de risque, à 3 moments clés de la sortie.
| Niveau | Quand ? | Pourquoi ? |
|---|---|---|
| 1. Avant la sortie | Lors de la préparation | Choisir un itinéraire réaliste et identifier les principaux dangers. |
| 2. Sur le terrain (approche) | En route vers l’objectif | Vérifier si les conditions prévues sont bien celles rencontrées. |
| 3. Sur place (Passages clés – Nœuds décisionnels) | Juste avant de s’engager dans une section à risque | Prendre la décision finale : poursuivre, adapter, ou renoncer. |
Les 3 facteurs de risque :
1. Conditions environnementales
- Météo : orages, vent violent, neige ou pluie récente, températures extrêmes.
- Hydrologie : niveau d’eau en canyoning, crues potentielles, fonte des neiges.
- Changements rapides : météo instable, évolution du regel ou des vents en altitude.
2. Terrain / environnement
- Exposition du terrain : pente raide, traversées exposées, zones de chutes de pierre ou de glace.
- Accessibilité : échappatoires possibles, zones de replis, points de communication.
- Typologie spécifique : paroi rocheuse, glacier crevassé, rivière encaissée, vires étroites…
3. Facteurs humains
- État physique et psychologique du groupe.
- Compétences techniques : assurage, lecture du terrain, orientation, maniement des cordes.
- Pressions : objectif ambitieux, fatigue, horaire serré, influence du groupe.
- Communication et leadership : clarté des décisions, partage d’info, gestion de conflits.
🔄 Un processus dynamique et évolutif
La méthode du 3×3 n’est pas une grille figée qu’on remplit une seule fois avant le départ. C’est une démarche d’évaluation continue, qui accompagne toute la progression, du moment où l’on prépare la sortie à la décision finale sur le terrain. C’est cette souplesse et cette adaptabilité qui en font une méthode réaliste et puissante, bien ancrée dans les pratiques de terrain.
Chaque niveau de décision (préparation, approche, passage clé) permet une réévaluation contextuelle des trois familles de risques :
- Les conditions peuvent évoluer très rapidement : une météo plus instable que prévue, un orage qui se forme plus tôt, un débit d’eau qui augmente soudainement, une fonte accélérée, un regel insuffisant, ou du brouillard inattendu.
- Le terrain peut révéler des surprises : une pente plus raide que sur la carte, une corde fixe manquante, une vasque infranchissable, une crevasse plus ouverte, ou un éboulement récent.
- Le facteur humain est instable par nature : fatigue, baisse de concentration, sous-estimation d’un passage, tensions dans le groupe, oubli de matériel ou surconfiance individuelle.
📌 L’idée centrale : à chaque étape franchie, on réactualise l’analyse, on ne reste pas bloqué sur les décisions prises plus tôt.
🛠️ Agir en fonction des éléments nouveaux
La méthode invite à rester lucide et disponible mentalement : les décisions ne sont pas figées à 6h du matin autour d’un topo. Elles doivent pouvoir être modifiées sans ego ni rigidité.
🔁 Exemple typique :
Une sortie en canyoning est planifiée avec une météo correcte, mais à l’approche de la course, le vent souffle fort et des nuages sombres s’accumulent. Sur place, le leader observe un débit plus important que celui prévu. Le 3×3 permet de se poser la question : « Est-ce encore pertinent de continuer ? » Si plusieurs indicateurs virent à l’orange, la méthode permet d’objectiver le renoncement, ou d’envisager un contournement.
🤝 Faciliter la discussion et la prise de décision collective
Utiliser le 3×3 comme processus dynamique, c’est aussi :
- Créer un cadre commun de dialogue dans le groupe : chacun peut exprimer ses observations selon les 3 axes (terrain, conditions, humain).
- Éviter les biais cognitifs courants (effet tunnel, confiance au leader, fatigue décisionnelle).
- Rappeler à tout moment la primauté de la sécurité sur l’objectif initial.
ADN Canyoning 
Laisser un commentaire